一覧へ
|
R2年 問34
民法
医療
契約
に基づく医師の患者に対する義務に関する次の記述のうち、民法の規定 および
判例
に照らし、妥当なものはどれか。
1.
過失の認定における医師の注意義務の基準は、診療当時のいわゆる臨床医学の実 践における医療水準であるとされるが、この臨床医学の実践における医療水準は、 医療機関の特性等によって異なるべきではなく、全国一律に絶対的な基準として考 えられる。
2.
医療水準は、過失の認定における医師の注意義務の基準となるものであるから、 平均的医師が現に行っている医療慣行とは必ずしも一致するものではなく、医師が 医療慣行に従った医療行為を行ったからといって、医療水準に従った注意義務を尽 くしたと直ちにいうことはできない。
3.
医師は、治療法について選択の機会を患者に与える必要があるとはいえ、医療水 準として未確立の療法については、その実施状況や当該患者の状況にかかわらず、 説明義務を負うものではない。
4.
医師は、医療水準にかなう検査および治療措置を自ら実施できない場合におい て、予後(今後の病状についての医学的な見通し)が一般に重篤で、予後の良否が 早期治療に左右される何らかの重大で緊急性のある病気にかかっている可能性が高 いことを認識できたときであっても、その病名を特定できない以上、患者を適切な 医療機関に転送して適切な治療を受けさせるべき義務を負うものではない。
5.
精神科医は、向精神薬を治療に用いる場合において、その使用する薬の副作用に ついては、その薬の最新の添付文書を
確認
しなくても、当該医師の置かれた状況の 下で情報を収集すれば足りる。
解答する
ホーム
過去問
判例
基礎知識
その他